Google regerar på sökmotortronen men nu hävdar [url=http://www.yahoo.se]Yahoo[/url] att de [url=http://www.idg.se/ArticlePages/200508/09/20050809114929_CS/20050809114929_CS.dbp.asp]indexerar dubbelt så många webbobjekt[/url]. Är det dags att byta?
Problemet när man söker brukar enligt min erfarenhet oftast vara att man får för många träffar och inte att det man söker saknas. Därför blir det viktigare att presentera sökresultatet på ett bra sätt än hur många sidor man har i sitt index.
Jag skulle vilja har hjälp med urvalet. Om jag till exempel söker på Ajax så skulle jag vilja få frågan: Menar du Ajax – fotbollslaget, Ajax – rengöringsmedel, Ajax – Asynchronous JavaScript and XML… ? På samma sätt som Google föreslår stavningar när jag råkat slinta på tangenterna. Har sätt försök med en sådanhär gruppering av sökresultatet men det har kombinerats med ett krångligt gränssnitt så det har inte varit användbart.
Vem blir först med en fungerade urvalsfunktion?
—-
Efter att ha sökt (!) lite så hittade jag [url=http://clusty.com/]Clusty[/url]. Den verkar har löst mitt önskemål på ett bra sätt. Ska testa om sökresultatet blir bra i övrigt.
Det har funnits sådana sökmotorer länge. Dock är det bara Google man pratar om. Prova exempelvis Clusty och titta på klustren till vänster.
Du tipsade samtidigt som jag hittade Clusty själv och ändrade i min blogg men tack ändå. Clusty funkar ungefär som jag önskar men saknar svenska stoppord dvs den tror att ord som och, eller, att etc. Är ord som kan användas för att förbättra urvalet, dessutom går det inte enkelt att välja att bara söka sidor på svenska eller från sverige.
Skulle aldrig i mitt liv använda Yahoo, de har ju lusat ned shockwave-installationen med sitt usla otyg (även fast Macromedia har större skuld i det som tillåtit skräpet).