Tekniska tankar

En trevlig sak i nyare (än min) recievers är den automatiska rumskalibreringen. Receivern har en mikrofon och kan därför själv ställa in nivåer och fördröjningar på högtalarna för bästa surroundupplevelse. Har man inte den funktionen i receivern borde det gå att lösa med en dator kan man tycka. Det gör det i Vista utan att man måste skaffa något extra program.

Det funkar inte med alla ljudkort och för den del måste man själv ta fram Enhancement fliken med ett register-hack. En liten guide på AVS Forum beskriver på vilka kort det fungerar och hur man gör för att ta fram fliken.

Det andra problemet är att det krävs en bra mikrofon för att få bra resultat men återigen enligt AVSForum ska det funka med billigare varianter. Har inte provat själv men om det funkar med mitt ljudkort kommer jag säkert göra det inom en snar framtid.

Andra bloggar om: surround, vista, rumskalibrering

Rekommendationerna finns nu på teknikhemmet.se

Återigen blir det ett avvägande mellan pris, prestanda och värmeutveckling. En minnesmodul drar mindre ström än två men man missar möjligheten att köra dual-channel vilket ger viss prestandaförlust. Modulerna säljs ofta i tvåpack till ett fördelaktigt pris.

Högkvalitativa minnen med låga väntetider (latency) är att föredra men kosta givetvis några kronor mer. Att lägga pengar på minnen som är klassade för högre hastigheter än vad som passar den processor man valt ger ingen större prestandavinst och är bara att rekommendera för den som tänker överklocka.

För Intel hittar man rätt minnen genom att kolla hastigheten på Front Side Bus (FSB) och sen dela den med två. Det ger frekvensen på minnesmodulerna och vad det motsvarar för modulnamn kan man se på Wikipedia. Det senare namnet kommer av den maximala överföringshastigheten i MB/sek.

Ett exempel med Intel Core 2 Duo E8200 som har en FSB på 1333 MHz. Delar vi den med två får vi 667 MHz vilket enligt tabellen motsvarar PC5300/PC5400.

Är det en AMD processor som ska införskaffas är det normalt PC6400 minnen som är det som nyare processorerna är anpassade för. Om man får ut 800 MHz beror på om processorns frekvens är jämt delbar med 400 annars kommer minnet att klockas ner en liten del pga. avrundning.

Vilket märke man väljer beror på vad man gillar sen tidigare. Jag köper ofta Kingston ValueRam om jag vill ha billigt minne men skulle nu välja Corsair XMS2 som går för ungefär samma pris.

Andra bloggar om: RAM, HTPC, corsair, minnen, hårdvara

Valet av moderkort beror på många olika parametrar: processor, integrerad grafik, storlek på kortet, anslutningar. Därför är det svårt att lyfta fram ett kort som passar till alla men jag tycker definitiv att man ska kolla på Gigabyte GA-MA78GM-S2H. Det är ett mATX kort för AMD Athlon processorer med 780G grafikprocessorn och s/pdif, firewire och HDMI-port. Med TV-kort anslutet på USB behöver man inte använda någon av expansionplatserna för allt finns på moderkortet och det till ett pris på 700-800:-.

För Intel processorer känns valet inte lika givet. Asus P5E-VM HDMI är ett bra val om man vill ha integrerad grafik och tror på Intels G35 chipset men personligen skulle jag välja ett kort utan att bry mig om integrerad grafik till en Intel processor. Ett alternativ för halva priset blir då Gigabyte GA-73PVM-S2H som även det har integrerad grafik precis som de flesta mATX korten men den nVidia 7100 processorn mår bra av att ersättas av ett dedicerat grafikkort.

Tillägg 2008-05-17:

Efter att jag läst en test på Anandtech har jag funderat på om moderkort med nVidia 8200 är ett bättre val än 780g eftersom de har har bättre stöd för HD-ljud men det verkar som 780g korten fungerar bättre och ger bättre bild så för AMD CPU står min rekommendation kvar.

Snart kommer det moderkort med nVidia 8200 och Intel CPU. Det kommer garanterat ändra mitt rekommenderad Moderkort för Intel. Väntar även med spänning på kort med Intel G45 chipset.

Andra bloggar om: 780G, moderkort, HTPC, Gigabyte, Asus

Här blir det tre olika rekommendationer beroende på hur man tänkt använda sitt ljudkort. Först ett enkelt kort om man bara ska ansluta digitalt via s/pdif, sen ett mer avancerat om man vill koda om i ljudkortet till Dolby Digital eller DTS och tillslut alternativ för analog överföring.

1. Digital överföring för avkodning i förstärkare / reciever

Här kan man i många fall klara sig med moderkortet om det har s/pdif anslutning och det går att få till en opåverkad överföring (passthrough). Går inte det finns det en flera billiga kort som funkar med en open source drivrutin som ger en “perfekt” överföring bl.a. det Terratec Aureon 5.1 som jag använder.

2. Digital överföring med omkodning till DTS i ljudkortet

Via s/pdif går det bara att överför 5.1 ljud i komprimerad form t.ex. Dolby Digital eller DTS. Om man då spelar ett spel med 5.1 ljud får man endast stereoljud om det inte komprimeras. En del ljudkort kan göra det om de klarar DTS Connect eller Dolby Digital Live. Det går även att göra med mjukvara som AC3Filter men vill man göra det i utan att belasta processor rekommenderar jag Auzentech HDA X-PLOSION 7.1 som klarar båda dessa och som folk verkar väldigt nöjda med.

3. Analog överföring

Har man inte en riktig värstigsreceiver är det bästa att köra analogt eftersom man då kan få stöd för alla nya ljudformat och kan kontrollera allt från HTPCn. Det gör alla inställningar mycket enklare och det finns flera ljudkort som gör omvandlingen till analogt ljud väldigt bra.

Det kort jag skulle välja idag är Asus Xonar D2 som enligt vad jag läst ska ha ett väldigt bra ljud. Ett lite dyrare alternativ är Auzentech HDA X-Fi Prelude 7.1 men där har man även möjlighet att byta ut förstärkardelen (opamps) till lite dyrare komponenter om man så önskar. Auzentech kortet bygger på Creative X-Fi processorn som också fått bra recensioner. Finns flera kort från Creative själv med den processorn men jag skulle inte välja de längre sen jag fått uppfattningen att de har dåliga drivrutiner, marknadsför kort utan processorn som X-Fi och dålig attityd.

Andra bloggar om: htpc, ljudkort