Har läst ett långt och intressant inlägg på en blogg från en av personerna bakom The Pirate Bay. Det handlar om hur han har bemötts av media i samband med publiceringen av obduktionsbilderna från Abogamålet. Framförallt känner han sig lurad av SVT och Janne Josefssons efter att ha deltagit i programmet Debatt.
Jag kan hålla med om mycket som sägs i inlägget. Dels har han uppenbarligen lockats till studion med falska löften och dels är det faktiskt media själva som tjänar mest på att fortsätta elda på hetsen mot TPB. Peter, som bloggaren heter, skriver flera gånger att han inte gjort något för att hamna i den här situationen och är helt oskyldigt påhoppad.
Kan man verkligen resonera så när man driver en sajt som The Pirate Bay? Även om det är andra som lägger upp materialet som man hittar via TPB, har man inget ansvar när man tillhandahåller medlen? För traditionell media har vi ansvariga utgivare som står som ansvariga för innehållet. Borde inte ansvariga för webbsajter har motsvarande ansvar för innehållet där?
Problemet är att Internet inte fungerar som traditionell media där det finns enkla medel att censurera innehållet. Allt som kommer med i TV, radio eller tidningar går via en redaktör till skillnad mot väldigt mycket som publiceras på Internet. Där är det användarna själva som utan någon granskning lägger ut materialet. Många webbplatser har därför valt att ha en möjlighet att anmäla olämpligt innehåll för att undvika att bli anklagade för det som användare lägger upp hos dem och som därmed kan förknippas med dem.
TPB har som policy att inte ta bort någonting. De är stolta över att ingen torrent någonsin spärrats. Det finns ingen direkt funktion för att anmäla olämpligt eller olagligt innehåll. Hela upplägget kompliceras av att TPB det egentliga utbudet aldrig passerar genom inom deras kontroll. Det är användarna som skickar det direkt till vandra och håller kontakten med hjälp av en tracker. TPB är bara en katalog över vad som finns i denna tracker.
Gör det TPB helt oskyldiga? De har trots allt möjligheten att ta bort saker ur deras katalog och jag anser att de därför kan göras moraliskt skyldiga eftersom de medvetet inte tagit tillvara denna möjlighet. Det kan givetvis försvaras genom att innehållet inte är olagligt utan faktiskt offentlig handling i arbogafallet och dessutom finns det inget som hindrar någon att lägga upp materialet igen. Se bara vad som hände när man försökt få bort krypteringsnycklarna till blu-ray från nätet. Resultatet blev det omvända och nycklarna spreds ännu mer, ett fenomen som kallas Streisand effect.
Dessa båda argument förändrar ändå inte det faktum att TPB har valt bort sin möjlighet att kontrollera innehållet i sin katalog. Är det acceptabelt? Jag vacklar i min dom. Spontant känns det hel förjävligt men var ska de dra gränsen? Hur ska de kunna granska allt material när det inte passerar genom deras servrar? Om de lägger till en möjlighet att anmäla innehåll måste de själva ladda hem det för att kunna kontrollera att det stämmer med anmälan. Det är inte realistiskt att de ska kunna göra det och som torrent-tekniken fungerar kommer de dessutom att bidra till spridandet av materialet under den tid de själva tar hem det.
För TPB har det nu slutat med att de brutit all kontakt med traditionell media. Hur debatten kommer sluta vet man inte…
[tags]The Pirate Bay, TPB, Offentlighetsprincipen, Arbogafallet, Obduktionsprotokoll[/tags]
